أصدر قاضٍ فيدرالي أمريكي حكمًا لصالح مجموعة “ميتا” العملاقة، في قضية اتُهمت فيها بانتهاك حقوق الملكية الفكرية عبر استخدام أعمال أدبية لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها “لاما”، من دون الحصول على إذن.
وبيّنت وثائق قضائية اطّلعت عليها وكالة فرانس برس أن مجموعة من الكُتّاب اتهموا “ميتا” بتنزيل نسخ من مؤلفاتهم لاستخدامها في تدريب النموذج. ومن بين هذه الأعمال: The Brief Wondrous Life of Oscar Wao للكاتب الأمريكي جونوت دياز، وThe Bedwetter للمؤلفة سارة سيلفرمان.
وخلص القاضي فينس تشابريا إلى أن حجج المدّعين لم تكن مقنعة بما يكفي، وأنهم لم يثبتوا أن “ميتا” استخدمت أعمالهم بما يتجاوز مبدأ “الاستخدام العادل”.
امتنان ميتا
وقال ناطق باسم “ميتا” في تصريح لوكالة فرانس برس: “نحن ممتنون لقرار اليوم”.
مع ذلك، شدد القاضي، الذي يباشر عمله في سان فرانسيسكو، على أن هذا القرار لا يعني بالضرورة أن استخدام “ميتا” للمحتوى المحمي بحقوق الملكية الفكرية هو أمر قانوني.
كما حذّر من المخاطر التي قد يشكلها الذكاء الاصطناعي على صناعة الكتب، في حال أدى إلى “إنتاج متواصل محتمل من أعمال منافسة قد تلحق الضرر” بالإصدارات الأصلية.
وأوضح المتحدث باسم “ميتا” أن “نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر تُعزز إنتاجية الأفراد والشركات وإبداعهم، ويُعد الاستخدام المعقول للمحتوى المحمي بحقوق الملكية الفكرية أساسًا قانونيًا لتطوير هذه التقنية التحولية”.
ويتطلب تدريب نماذج اللغة الكبيرة، التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي التوليدي، كميات هائلة من البيانات.
وقد رفع عدد متزايد من الكُتّاب والموسيقيين والفنانين ووسائل الإعلام دعاوى قضائية ضد شركات عاملة في مجال الذكاء الاصطناعي، لاستخدامها بياناتهم من دون إذن أو مقابل.
وفي قضية منفصلة، قضت محكمة هذا الأسبوع بأن شركة “أنثروبيك” يحق لها استخدام كتب محمية بحقوق الملكية الفكرية في تدريب نماذجها، دون الحاجة إلى إذن من أصحاب الحقوق.
aXA6IDUxLjkxLjIyNC4xNDQg
جزيرة ام اند امز
